[МайскийКот]

ну, по животрепещущему:
почему я не полон жалости и ужаса?
Потому что, увы, это не входит в мой набор. Я не верю ни одной секунды в «простых», а уж тем более каких-то мифических «невинных» людей, которые так внезапно пострадали.
Я верю в карму. В сложный духовно-нравственный процесс в Мирозданье, не ограниченный рамками одной личины, одного бытия. Кролика, уничтожаемого медленно и мучительно в лабораториях препаратами, которыми он никогда бы не пользовался и которые к его потребностям и желаниям не имеют никакого отношения т.е. глубоко чужды его нормальной кроличьей жизни и которую у него отнимают ради человеческой пользы и удобства мне жалко ничуть не меньше, чем невинного бизнесмена, светскую шлюшку или мать семейства. А если быть совсем точным, то этот самый испытуемый кролик мог такого накуролесить в одной из предыдущих жизней, что Доместос в глазки- ещё не самый худший вариант. Торквемадой, например.
Сострадание к несчастным, ничо не понявшим и испытавшим просто ужас и боль, остаётся конечно. Остаётся в силу бессмысленности этих страданий. Хотя насчёт бессмысленности может я не всё понимаю. Мрзд виднее. Не я придумывал, не мне и переживать.
Поэтому все лаборанты, террористы, заказчики таких актов, начальники этих лабораторий- пройдут ту же ситуацию только с другой стороны. Как умножающие зло. Просто они попадут на другую сторону баррикад. Здравстуй, крыска Менгеле, тебе опять запиндюрили раковую вытяжку? Ай-яй-яй.

Comments

[смольник]

Я думаю, есть такая вещь, как глобальная карма. Или народная карма, или кармический эгрегор, или карма эгрегора. Это когда отдельный человечек ничего не сделал, даже в прошлой жизни, честно-честно, но он нужен мирозданию для жертвы в массе. Проще сказать, когда лажает коллективное сознание, по щам получает сразу кучка народа, чтоб сдвиг произошёл не в отдельно взятой голове, а шире.

Ну а умножающие зло...это мы, человечки, придумали категории зла, в природе его не существует. Лев, пожирающий антилопу, у которой остались детки, которые умрут от голода, умножает ли зло? Ну конечно, он хищник, он охотится, это его пропитание и бла бла бла. Люди вон тоже доместосом посуду (или что там) моют, могли бы песком как в пещерные времена, но цивилизация же. А как же его испытать, этот доместос, друг, он к хренам разъест руки и прочее? Тут хищнику высшего звена (увы, человек таков и есть) приходится искать пути выживания вида с учетом требований цивилизации. Пока не придумали действенного метода испытаний веществ, будут испытывать на животных, увы, доминирующий хищник так "добывает пропитание" и сохраняет свой вид. А сохранение собственного вида - это несомненное проявление животного в человеке, но человек на то и человек, что в полной мере ни разу ни животное, отсюда и пререкания с естественным отбором, снабжённое мощным аппаратом человеческой неоднозначной морали (мы боремся в болезнями, осуждаем самоубийц и убийц, вводим моратории на смертные казни и не испытываем вещества на себе подобных, ну и т.д.).

[МайскийКот]

это мы, человечки, придумали категории зла, в природе его не существует.

оно существует. смотря в какой природе. в метафизической совершенно чётко )

Конечно, бессознательное действие не создаёт негативную карму. Ну, это ещё в Бхагаватгите рассмотрено. Действуй непривязанно, Арджуна! )

Прекрасный анализ, аргументы изящны и логически бесспорны. Очень склонен согласится )

[смольник]

Ёрничаешь)

[МайскийКот]

мрррр.. )